Indignados israelíes agradecen a los españoles por la acampada

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PRfIejtBTOs

#Acampadasol

Ante el cierre y desalojo de la Puerta del Sol de Madrid, los y las participantes del Grupo de Trabajo de Economía Sol quieren manifestar:

1.- Que es un derecho de la ciudadanía de cualquier país transitar y permanecer en cualquier lugar donde se desee mientras no conculque los derechos de otros. Agredir y desalojar a quienes esperaban en la Puerta del Sol a que el reloj marcase las ocho, hora de convocatoria de una concentración, no es propio de unos gobernantes que se proclaman democráticos. Esas personas no han cometido ningún delito por esperar pacíficamente en la plaza e, incluso, algunas de las agredidas por la policía ni siquiera tenían intención de unirse a la concentración, sino que simplemente estaban allí como cualquier otro día, creyendo que la policía estaba presente para protegerlas y no para agredirlas. ¡Qué poco aprecio por la ciudadanía tienen esos gobernantes!

2.- Que lamentamos la hipocresía de quienes meses atrás acusaban a la Acampada Sol de producir una disminución de los ingresos de los comercios de la Puerta del Sol e, incluso, llegaban a hablar de pérdida de puestos de trabajo. Desde que la presencia del movimiento 15-M se redujo a un pequeño punto de información, es evidente que no han disminuido los ingresos de esos comerciantes. Por el contrario, muchas personas han acudido a la Puerta del Sol únicamente para obtener información sobre el 15-M, nuestras propuestas y nuestro calendario de eventos. Una vez más, comprobamos el poco aprecio por la verdad que tienen nuestros gobernantes.

3.- Que Punto Sol se creó con materiales reciclados y donaciones gratuitas cuando gobiernos auténticamente democráticos ofrecen a los movimientos sociales de sus países ayudas muchísimo más cuantiosas que lo que podría haber sido un pequeño local prefabricado donde se informase a la ciudadanía en condiciones propias del tipo de país que se supone que es España. Naturalmente, el movimiento 15-M tiene muchas razones, y ahora aún más, para despreciar la ayuda de quienes simplemente quieren destruir los movimientos sociales que puedan ser críticos con la gestión de sus gobernantes. Una vez más, por lo tanto, comprobamos el pobre concepto de democracia que tienen esos gobernantes.

4.- Que estos gobernantes son amigos de desalojar al débil y subvencionar al poderoso, pues, violando el artículo 5.2 de la Ley Orgánica de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, que señala que deben “impedir, en el ejercicio de su actuación profesional, cualquier práctica abusiva, arbitraria o discriminatoria que entrañe violencia física o moral”, utilizan cientos de agentes de Policía para llevar a cabo el desahucio de personas que, por circunstancias de las que no han tenido ninguna culpa, no han podido hacer frente al pago de la hipoteca o del alquiler al Instituto Municipal de la Vivienda Madrid e, incluso, cuando habiéndose efectuado el pago, éste se ha hecho fuera de plazo. La imagen de las personas desahuciadas que ya no tienen un techo parece no importar a nuestros gobernantes.

Asimismo, es vergonzoso que algo tan simple como la dación en pago, que es común en la mayoría de los países, en este país todavía tenga que ser reivindicado en la calle. Y es más vergonzoso aún que la respuesta de los gobernantes sea cerrar una plaza para evitar las protestas. ¡Qué poco aprecio por la vida humana!

5.- Que a nuestros gobernantes no les preocupan el paro, la precariedad laboral, los desahucios y, por encima y como causa de toda esta situación, que nuestra economía esté en manos de agencias de calificación y de bancos extranjeros porque, desde su sometimiento a la oligarquía financiera, no se atreven a exigir que el Banco Central Europeo compre deuda española, o de cualquier otro país de la Zona Euro, al tipo de interés preferencial al que se ofrece a los bancos que la compran obteniendo pingües beneficios en una operación que no sólo no produce ninguna riqueza, sino que genera más y más pobreza.

Si el Tratado de Lisboa no lo permite, ¿por qué no modificar el Tratado de Lisboa? Porque lo único que demuestran estos gobernantes es cuánto aprecio sienten por el rico banquero y cuánto menosprecio por la Economía de su propio país y la calidad de vida y dignidad de sus habitantes.

6.- Que lo único que inquieta a nuestros gobernantes es que se vea en la calles que España no va bien, y, sobre todo, que la ciudadanía sepa que ellos son parte de la causa por la que no va bien.

7.- Que seguiremos reclamando nuestro derecho de reunión pacífica en lugares públicos y, especialmente, en la Puerta del Sol, enclave donde desde el día 15 de mayo se ha dado un verdadero ejemplo de la democracia que nuestros gobernantes rechazan poner en práctica, y que exigiremos la devolución de todos los materiales gráficos y documentales que fueron confiscados en el desahucio del puesto de información de la Puerta del Sol.

...

http://madrid.tomalaplaza.net/2011/08/03/manifiesto-de-denuncia-ante-el-desalojo-de-la-puerta-del-sol/

LA LUCHA CONTRA LOS BANCOS PASA POR QUITARLES LO ÚNICO QUE TIENEN NUESTRO

Buenos días.
Con la presente comunicación os damos a conocer la campaña estatal emprendida por LA OPCIÓN 0. Asociación de Defensa y Desarrollo de los Derechos Civiles, organización adherida al manifiesto de Democracia Real ¡Ya! y colaboradora activa en el nodo de Democracia Real Ya-Sevilla. Estando esta actuación enmarcada no sólo en los 8 puntos del manifiesto de DRY sino en las reivindicaciones de otras plataformas o agrupaciones del Movimiento 15-M, os solicitamos vuestra participación y que le deis la máxima difusión dentro de vuestras posibilidades.
Gracias.
Un cordial saludo.
Sergio Ruiz Morales.
Representante Legal de LA OPCIÓN 0. A.D.D.D.C.

Vacía tu Banco ¡YA!

Iniciamos nuestra campaña de descapitalización de “bancos”, coincidiendo con el anuncio de la salida a bolsa del grupo BANKIA, entidad que ya puede presumir de la prejubilación en marzo de más de 3000 empleados con edades no superiores a los 54 años, y del cierre de 600 oficinas en toda España. Decisiones que han sido tomadas por el presidente  de la entidad Rodrigo Rato antiguo responsable del FMI y con una gran trayectoria de impulso y participación en políticas neoliberales. Medidas, que ha tomado para cumplir unos objetivos de “austeridad” que le harán duplicar su sueldo. Actualmente el presidente de Bankia, el vicepresidente, José Luis Olivas, y el consejero delegado del grupo, Francisco Verdú, cobran en conjunto al menos 4 millones de euros al año, a los que se les sumará un variable de 6 millones en función de los objetivos. Esto supone que la remuneración total de los tres primeros ejecutivos de Bankia podría llegar a 10,15 millones de euros anuales en época de crisis (Economía | 29/06/2011. La Vanguardia.com).
Pero no es un caso aislado. Muy al contrario están favorecidas por la “alegría” con la que ciertos políticos celebran el incremento de deuda externa que hipoteca el futuro de nuestros hijos. La absoluta postración de estos representantes electos ante los bancos, a los que deben verdaderas fortunas, es manifiesta y no dudan en dejarles tu dinero para “fortalecerlos”, mientras que estas entidades se niegan a asumir responsabilidades y a dejar de ganar dinero a costa de las desdichas de la población.
En estos tiempos, urge más que nunca buscar respuesta a la pregunta que jamás nos hacemos, para no poner en cuestión los patéticos beneficios que recibimos en forma de intereses o ridículos regalos, -¿qué hace el banco con mi dinero?-. Muchos fondos de inversión gestionados por bancos como el tuyo poseen acciones y bonos de compañías productoras de armas “controvertidas”. De forma que con tus depósitos, colaboras a conceder préstamos, a formular bonos y a emitir acciones de estas compañías (Banca Limpia.com, proyectonuevaera.com ).
Pero además debemos contestarnos otra, -¿merece la pena que nos regalen un set de paños o una sartén, mientras desahucian a familias sin recursos y las condenan a pagar el resto de hipoteca con enormes intereses?-. No te engañes, es tu responsabilidad.
Participa y retira todos tus ahorros de Banco Santander, BBVA, La Caixa, Bankia, Banco Popular,  Banesto, Banco Sabadell. Son las 7 entidades con más activos en España (a diciembre de 2010, Germes).

El modelo económico que nos llevó al desastre aún se enseña en las universidades

Stiglitz: 'El modelo económico que nos llevó al desastre aún se enseña en las universidades'

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz pronuncia un discurso en Atenas.

Si el planteamiento es erróneo, la solución a la crisis también lo será. Esta premisa, básica en cualquier problema matemático, se aplica a la perfección al estado actual de la economía. Así lo ha defendido Joseph Stiglitz al asegurar que los modelos que nos llevaron al desastre son modelos antiguos y erróneos.

El premio Nobel (2001) ha explicado cómo, durante los últimos 25 años, desde las universidades y desde el ágora política se ha repetido que los mercados no fallan pero que, más que nunca, esta crisis ha puesto de manifiesto justo lo contrario: que los mercados no son eficientes.

La gravedad radica en que existe una "inercia" a nivel mundial que se refleja en que se siguen aplicando teorías arcaicas. "Los modelos que se utilizaban para hablar del riesgo de la diversificación antes de la crisis son incompatibles con los modelos que se utilizan para responder a esa crisis", ha apuntado Stiglitz, quien ha insistido en que, a pesar de que se sabía que los mercados a menudo fallaban, "las políticas macroeconómicas seguían ignorándolo".

Para este profesor y economista estadounidense, conocido por su visión crítica del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, uno de los problemas de raíz de esta crisis actual es la ausencia de una "regulación global", problema que él quiere trasladar de forma urgente al debate.

Así, durante una conferencia impartida en los Cursos de la Universidad Complutense en El Escorial, Stiglitz ha defendido que hasta 2007 se habían sucedido 30 años sin crisis económicas de gravedad porqueexistía una mayor regulación de la economía, y que fue precisamente la actuación al margen de las normas lo que desencadenó el estallido de la crisis actual.

Él mismo defendió durante años la conveniencia de establecer normas para controlar los flujos internacionales de capital pero entonces le acusaron de estar "vendiendo pócimas mágicas". En abril de este añoel FMI habló por primera vez de establecer mecanismos para controlar ese capital.

Stigliz ha afirmado que el FMI está profundamente equivocado porque no habla de la desigualdad entre ricos y pobres. Él ha defendido que "la desigualdad es el principal contribuyente a la crisis económica y además se ve incrementada por ésta".

El premio Nobel ha explicado lo que ha sucedido en Estados Unidos. Allí, cada vez más personas se han empobrecido, siete millones de familias han perdido sus casas y otros dos millones las perderán este año. Al mismo tiempo, los ricos han gastado una menor proporción de sus ingresos que los más pobres. "¿Cómo decidimos enfrentarnos a este problema en mi país?", se ha preguntado Stiglitz.

"Les dijimos a los pobres que siguieran gastando, como si sus ingresos siguieran aumentando", olvidando el "pequeño detalle" de que sus sueldos eran cada vez más bajos. Esto condujo al endeudamiento, cada vez mayor, cada vez más insostenible. "Ese problema no se resolverá hasta que no se resuelva la desigualdad", ha concluido.

A pesar de que el panorama dibujado deja poco lugar a la esperanza, Joseph Stiglitz ha recordado que este es el momento de "plantear un profundo debate" sobre los modelos económicos y ha advertido: "la batalla de las ideas continuará".
...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/25/economia/1311596423.html

LOS ENTERRADORES DEL 15 M FRACASAN OTRA VEZ

Otro éxito de los indignados: han sido capaces de convocar a miles de personas en Madrid en pleno julio y en mitad de un puente. Las sorprendentes imágenes de la Puerta del Sol, llena otra vez, demuestran la buena salud del 15-M para desgracia de los numerosos enterradores que, cada pocos días, certifican su defunción. Primero dijeron que este movimiento terminaría después de las municipales. Después aseguraron que la protesta acabaría con el fin de las acampadas. Más tarde pronosticaron que moriría con los anécdóticos episodios violentos de Barcelona. Y, por último, dijeron que los indignados serían derrotados por el general verano, que agostaría las movilizaciones. Ninguno de estas profecías se ha cumplido, así que sólo quedan dos opciones: o los expertos en la fecha de caducidad del cabreo ciudadano son muy malos, o –más improbable– ayer se manifestaron por Madrid miles de zombis.

Pero el mayor error de los enterradores del 15-M está en creer que estas protestas pueden terminar sin que antes se hayan resuelto las causas que provocaron su nacimiento. No va a suceder, por mucho que se dinamite su imagen en los medios. Incluso si el 15-M acaba desprestigiado y pierde ese apoyo social del que hoy disfruta, otro movimiento nacerá en su lugar.

Es sencillo de explicar: mientras los problemas sigan, las protestas continuarán. A este ecuación se suma otro factor, que multiplica los efectos de estas movilizaciones: la sensación de que se pueden cambiar las cosas. Tal vez sea ingenuidad de un movimiento que, en ocasiones, peca de adanista y cree que la historia empezó el 15-M. Con todo, prefiero esa ilusión a la resignación. El camino hacia cualquier victoria pasa siempre por no querer rendirse.

...

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/07/los-enterradores-del-15-m-fracasan-otra-vez.html